81岁的吴某力去世后2026线上股票配资，遗嘱中将巨额财产全部留给再婚配偶邓某某，而他与前妻所生的一儿两女则分文未得。今年年初，女儿吴某甲起诉继母邓某某和同父异母的妹妹吴某乙，主张继承6亿元遗产中的5734万元。
吴某甲对2024年父亲立下的遗嘱真实性表示怀疑，认为父亲从2023年起已出现老年痴呆症状。她质疑这份遗嘱是否是父亲在清醒状态下做出的真实意愿。当记者联系邓某某和吴某乙时，前者拒绝回答问题，后者得知采访内容后挂断了电话。
吴某力是东莞中堂人，曾有过两段婚姻。第一任妻子于1988年因车祸去世，留下三个孩子。半年后，吴某力与邓某某结婚，并育有一女吴某乙。2024年，吴某力多次前往医院治疗，最终于2025年7月23日去世。离世前，他在东莞拥有多家公司股权和物业，总价值约6亿元。吴某力在东莞市公证处立下遗嘱，将所有财产留给邓某某。
吴某甲称，三兄妹直到父亲百日祭临近时才知道这份遗嘱的存在。她认为，由于父亲2023年起出现明显的老年痴呆症状，记忆力和判断力严重衰退，遗嘱的真实性存疑。根据吴某力的就诊记录，他在2024年10月才被诊断出患有阿尔茨海默病，此前并未提及此疾病。
吴某甲还提到，母亲去世时遗留的夫妻共同财产一直由父亲保管，这部分财产尚未进行继承分配。她认为，父亲的遗嘱未准确列明所处分的财产名称、数量、位置及权属状况，且涉及两段婚姻关系，存在处分他人财产的可能性，应认定为无效。此外，吴某甲对父亲的死因也存疑，认为父亲因氧气管被拔除导致缺氧窒息死亡，当时是继母与吴某乙二人共同作出拔管决定。警方对此进行了调查，但最终撤销了案件。
法律界人士指出，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，自然人仅可通过遗嘱处分属于本人的个人合法财产。如果遗嘱中处分了国家、集体或他人财产，则该部分遗嘱无效。公证遗嘱仅是对订立遗嘱的形式过程予以证明，并不能改变遗嘱本身实体内容的效力。若遗嘱存在无权处分他人财产的情形，依然应当依法认定相应部分无效。在这种情况下2026线上股票配资，吴某力在订立案涉公证遗嘱时，未对财产进行权属区分，直接侵害了原告方依法享有的财产所有权，因此该部分遗嘱应认定为无效。
元鼎证券_元鼎证券配资平台-欢迎了解平台服务，轻松开启投资体验提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。